/image%2F0677640%2F20160428%2Fob_15635a_profilgilouppourfb.jpg)
Acte V des gilets jaunes, le 15 décembre 2018 -
Les MeRdias se réjouissent d'une baisse de la mobilisation en "oubliant" de mentionner tous les manifestants empêchés de se rendre jusqu'à Paris (blocage par les policiers de manifestants dans les gares, de bus pleins sur les autoroutes et les routes, nassage à la gare St Lazare ou place de l'Opéra,...
en y ajoutant l'indécence de certains élus demandant la fin des mobilisation en hommage aux victimes de l'attentat de Strasbourg (alors que pour "Charlie", on avait été fortement "incités" à manifester en masse et qu'après le Bataclan, il était de bon ton d'aller "tous en terrasse") ....tout ça pour avoir des images des Champs Élysées où l'on peut voir bien moins de gilets jaunes que lors des précédentes mobilisations).
Toutes les personnes concernées par ces blocages et ces nassages savent que les MeRdias mentent, désinforment, déforment les faits - et ces "journalistes" s'indignent du rejet de la population - il ne leur viendrait pas à l'idée de se remettre en question et d'être plus honnêtes ?
***
Quelques articles sur le sujet des gilets jaunes parus dernièrement :
-
Questions pour ceux qui cherchent des alliances avec les gilets jaunes - dont celle-ci " Est-ce qu’il n’y a pas une différence entre passer une alliance avec un mouvement et simplement considérer que – de droit – on en fait partie ? "
https://carbureblog.com/2018/11/27/gilets-jaunes-questions-pour-ceux-qui-cherchent-des-alliances/
Suivi de ce commentaire :
"comme d’habitude, on se pose tellement de questions qu’on s’empêche d’aller à la rencontre, qu’on s’empêche d’écouter, qu’on s’empêche d’agir…
Partageons nos vies et l’insupportable concret qu’on vit tous les jours pour commencer plutôt que de chercher à définir exactement la définition précise de l’exacte précision… "
-
"Un État ne peut pas prétendre se légitimer sur le cadavre d'une "glorieuse révolution" pour ensuite crier aux casseurs dès qu'une révolution se met en marche"
-
L'odeur dérangeante du pauvre :
-
Pour les personnes n'ayant pas connaissance des revendications des gilets jaunes, en voici la liste :
https://yetiblog.org/le-programme-politique-des-gilets-jaunes-42-revendications/
Un commentaire vu sur Facebook : "combien de temps aurait-il fallu à des syndicats ou des partis politiques pour parvenir à se mettre d'accord sur cette liste aussi rapidement ?" Ils en seraient encore maintenant à discuter, pinailler, chercher le mot à changer, la virgule à déplacer, la phrase à ajouter,...
Parmi ces revendications, l'exigence d'un RIC, Référendum d'Initiative Citoyenne qui serait la première étape d'un vrai changement démocratique en France - voici une pétition ayant déjà recueilli près de 150 000 signatures :
-
Une chanson émouvante sur les gilets jaunes :
************
Les policiers menacent d'un acte I qui rejoindrait l'acte VI des gilets jaunes prévu le 22 décembre.
https://blogs.mediapart.fr/alberteins/blog/161218/lacte-1-de-la-colere-des-policiers
Mais qu'attendent-ils pour refuser d'obéir lorsqu'on leur demande d'évacuer des zadistes, nasser, gazer, matraquer des manifestants pacifiques au lieu de se mettre en arrêt maladie ou, pire, de se suicider ?
-
Et voilà que des généraux s'y mettent aussi !!!
"...le général Didier Tauzin déclare faire partie d’un groupe d’officiers prêts à remplacer Emmanuel Macron. ... Ce qu’il propose a un nom : Un putsch..."
Rien que ça !!! Un coup d'État !!! Et la France sous régime militaire !!!
Question : les policiers "en colère" (ou voulant encore recevoir des primes pour casser des manifestants au bon vouloir de Macron ?) vont-ils choisir de rejoindre la population ou l'Armée ?
ON EST MAL BARRÉ !!!!
************
Un député de LREM fait son méa-culpa
- selon lui, la majorité a fait une erreur : elle a été trop intelligente, c'est pour cette raison que les gilets jaunes n'ont pas compris tout le bien qu'elle a fait pour eux (!!!!!)
-
Pendant ce temps, la casse de nos libertés, de la justice sociale continue.
-
" Les députés de la majorité viennent de voter un amendement au projet de loi de finances 2019 touchant au cœur du fonctionnement des sociétés coopératives et participatives"
-
Le Sénat a voté la loi sur l'allégement de l'exit-tax... juste avant le discours de Macron le 10 décembre (!!!)
" La taxe repose sur les "plus-values latentes", des chefs d'entreprises qui transfèrent leur domiciliation fiscale à l'étranger. Durant les quinze ans qui suivent leur départ à l'étranger, les exilés fiscaux désirant vendre leurs actions en France étaient contraint de payer à l'État 30 % des plus-values réalisées à l'étranger. Depuis hier, cette période contraignante est réduite à 2 ou 5 ans, au maximum. "
-
La Macronie invente le paradis fiscal spatial (c'est proprement sidérant (!!!))
https://www.politis.fr/articles/2018/11/la-macronie-invente-le-paradis-fiscal-spatial-39639/
************
Pendant ce temps, la crise climatique continue, elle aussi, sans qu'aucun des "décideurs" si imbus d'eux-mêmes ne s'en préoccupe vraiment.
La COP 24, comme les précédentes, n'a servi à rien... sauf à entériner l'accord de Paris dont aucun État, ou presque, ne tient compte.
-
5 solutions pour la transition écologique proposées à Macron [qui n'en a rien à f...]
1 – Sortir des logiques de croissance économique
2 – Gagner en indépendance vis-à-vis des énergies fossiles
3 – Transports : réduire les distances et favoriser les transports en commun
4 – Repenser les modèles agricoles
5 – Mettre fin au gaspillage, à tous les niveaux
-
Écoutez le discours de cette jeune suédoise à la fin de la COP 24.... que personne n'entendra, même si les "officiels" présents font mine d'être émus
https://www.youtube.com/watch?v=Kp2pQnPtceo
"- vous êtes à court d'excuses, nous sommes à court de temps
- vous ne pouvez pas résoudre une crise sans la considérer comme telle
- si des solutions sont si difficiles à trouver dans ce système, alors il faut changer le système lui-même
- les dirigeants nous ont ignoré dans le passé, ils continueront à nous ignorer
- le pouvoir appartient au peuple"
************
-
D I V E R S
-
Centrale nucléaire de Thiange en Belgique redémarrée malgré les avertissements de dangerosité (certains évadés fiscaux vont peut-être revenir hi hi hi)
-
Comment les médias se servent de l'extrême-droite
1 ) pour imprégner le temps de cerveau disponible son idéologie
2 ) pour s'en servie comme épouvantail quand ça les arrange 'périodes électorales, mouvement des gilets jaunes,...)
https://www.acrimed.org/Dans-les-talk-shows-le-poids-des-editorialistes
-
Vidéo à regarder ABSOLUMENT - le coût humain et financier effarant des guerres des USA contre le terrorisme - 6 000 milliards de dollars !!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=CaCep-Wux1c
---------------------------
Un article très intéressant sur la dénonciation des dangers des pesticides effectuée en 1962 par Rachel Carson - en voici le cinquième et dernier volet qui parle notamment de la mentalité des scientifiques trop "rationnelle" et en même temps imprégnée de leurs certitudes bornées à leur spécialité, tout en rejetant l'intelligence émotionnelle pourtant aussi importante que toute autre forme d'intelligence - de quoi méditer sur le concept de "progrès" et..... comment ne pas penser à la lutte contre les dérèglements climatiques qui fait tant débat dans les milieux scientifiques et politiques ?
"“Penser que la science pourrait un jour apporter une preuve suffisamment solide pour servir de base à une politique publique découle d’une mauvaise compréhension (ou d’une mauvaise représentation) de ce qu’est la science, et donc du rôle qu’elle pourrait jouer en politique.” — Naomi Oreskes (2004) "
"Et si “raison” et “émotion” étaient toutes les deux nécessaires, complémentaires ? C’est le pari de Rachel Carson "
" Pour Naomi Oreskes (2004), historienne des sciences, ...., “la science se trouve incapable de produire des preuves qui seraient irréfutables sur le plan logique à propos du monde naturel.”
"“Il n’existe pas de définition objective et indiscutable de ce qui constitue une preuve scientifique, et pas non plus de critères atemporels reconnus par les scientifiques pour décréter un consensus.” — Naomi Oreskes (2004), Professeure d’Histoire des Sciences, Harvard University
D’après l’historienne, la notion de “preuve” est tellement abstraite qu’exiger des “preuves” scientifiques indiscutables dans une polémique comme celle de “Printemps Silencieux” reviendrait à faire fi de toute l’histoire des sciences."
" le “progrès scientifique” peut et doit être débattu - les élites scientifiques et politiques n’arrêtent pas de faillir à leurs responsabilités. Alors qu’elles devraient chercher à protéger la santé publique et l’environnement, elles tendent à favoriser les intérêts industriels au nom d’un avenir qu’elles souhaitent “technologique”
" “Rachel Carson soulève une question épineuse : qui a le droit d’empoisonner l’air que je respire ? L’eau que je bois ? La nourriture que je mange ? Pour ma part, je ne suis pas satisfait, et d’ailleurs personne ne devrait l’être, de la réponse qui nous est donnée sous la bannière pour le moins nébuleuse du “progrès”, parce que cela implique immédiatement de poser une autre question : le progrès vers quoi ? Une lente annihilation ?” "